民事訴訟法妨害舉證怎么構成的？
1、妨礙行為。
這是構成舉證妨礙的客觀要件。妨礙行為最基本的要素是行為，如同犯罪行為、行政違法行為一樣，不具有行為這一基本要素，就無法成立妨礙行為，同樣也不能構成犯罪、不能構成行政違法行為
。
妨礙行為另外一個要素就是行為的妨礙性，必須是自己的行為對他人的舉證行為造成客觀上的妨礙，如果不存在對他人舉證行為的實際妨礙，無論訟爭事實最終能否有證據證實，能否達到證明標準的要求，均與妨礙行為無關。行為，通常是人的積極的舉動，但也可以是不作為的妨礙，這種場合是以作為義務為邏輯前提加以解釋。作為義務有基于具體法規(guī)發(fā)生的場合和基于先行行為發(fā)生的場合 。
2、過錯。
這是構成舉證妨礙的主觀要件。過錯是指行為人主觀上的一種可歸責的心理狀態(tài)，具體表現為故意和過失兩種形式。過錯作為可歸責事由，在于其本質上的不正當性或不良性。行為人的過錯只有外化為行為，才具有法律上的意義，正如我們不得在刑事領域追究所謂“單純思想犯”的刑事責任一樣 ，因此，在舉證妨礙的構成要件中，妨礙行為是與過錯緊密相聯的。
故意是指當事人一方明知自己的行為會使他人舉證困難或是舉證不能，仍然希望或放任這種結果的發(fā)生，因而造成他方舉證不能或困難的后果，以致訟爭事實陷入真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)。當事人主觀故意所為行為既可能指向他人的舉證行為，也可能指向相關的證據，前者是對他人舉證行為的干擾，后者是對證據本身證據能力的干擾。
與故意不同，過失作為舉證妨礙構成要件，當事人必須具備保管證據的法定或約定義務，或具有程序前義務，如法院將某物訴前證據保全查封等，如果沒有此項義務，即使有妨礙行為，也不認為是舉證妨礙行為。舉證妨礙中的過失，具有雙重意義：其一，不負舉證
3、訴訟中實施的行為。
這是構成舉證妨礙的時間要素。一般來說，只有訴訟系屬形成之后，為證明某種事實，才會產生舉證的現實要求，妨礙行為才會有現實的指向對象，因而，舉證妨礙行為常見于訴訟過程之中。但在某些特殊情況下，妨礙行為也有可能發(fā)生在訴訟系屬之前，比如當事人在訴前申請證據保全，就可以利用法院所調查的證據及所采集的事證資料，了解事物或物體的現狀，進而把握紛爭的實際狀況，在這種情況下，當事人就應負證據上協力的義務，基于此種當事人間的特殊關系，當事人于訴訟系屬前亦有證據作成、保存義務，如妨礙他方使用，亦可構成舉證妨礙 。
4、訴爭事實真?zhèn)尾幻鳌?/strong>
這是構成舉證妨礙的結果要素。舉證妨礙制度設立的目的就是為了處理由于當事人的舉證妨礙行為而致訴爭事實無法查明時的情況，如果訴爭事實沒有受到妨礙行為的影響，并未陷入真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)，也就沒有適用舉證妨礙規(guī)則的必要。訴爭事實真?zhèn)尾幻髯鳛闃嫵膳e證妨礙的結果要件，必須具備以下特征：
(1)具有客觀性，訴爭事實真?zhèn)尾幻鲬斒且呀洶l(fā)生的、真實存在的事實狀態(tài)，而不能是想象的、捏造的、捕風捉影的。
(2)不可補救性，訴爭事實真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)已經固定，訴爭事實已無證據可以證明，也沒有其它方法可以查清當事人之間的訴爭事實，也就是說發(fā)現案件事實已不可能。
5、訴爭事實真?zhèn)尾幻髋c妨礙行為具有因果關系。
因果關系反映了訴爭事實真?zhèn)尾幻髋c妨礙行為二者之間的聯系，是構成舉證妨礙的關鍵因素。它要求訴爭事實不明與妨礙行為之間必須存在因果關系，妨礙行為是因，訴爭事實真?zhèn)尾幻魇枪?。如果訴爭事實真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)不是因為先前的妨礙行為，而是由于其它原因造成的，就不能構成舉證妨礙。同時，妨礙行為必須是造成訴爭事實真?zhèn)尾幻鞯某浞直匾脑?，也就是說妨礙行為有致使訴爭事實真?zhèn)尾幻鞯某浞值目陀^可能性，而訴爭事實真?zhèn)尾幻鲬斒欠恋K行為合乎邏輯的最為可能的結果。
一般在妨害舉證的過程中，主要是一些過失來對當事人的舉證進行了妨礙，他不是說當事人他故意去制造某一種行為妨礙他人的舉證的，當事人從主觀意義上來說，并沒有想要去妨害對方舉證，但是因為客觀存在著的一些事實，或者是在整個訴訟案件的過程中，當事人實施的相關的行為，不經意間就妨害到了對方的舉證，這個是不可避免的。
