丈夫不忠搞婚外戀
　張靜(化名)為了能在離婚時獲得精神損害賠償，便派人跟蹤丈夫，并偷拍下丈夫與別的女人茍合時的一些鏡頭，以此方法來采集丈夫有外遇的證據(jù)。那么，她這樣的“捉奸證據(jù)”是否合法？她的訴訟請求能否得到法院的支持？3月15日，賓陽縣法院對這起離婚姻案作出了判決。

　　流產(chǎn)過多難受孕

　　張靜是賓陽縣某小學(xué)教師，現(xiàn)年34歲。1995年6月，在朋友的介紹下，張靜與做醫(yī)生的李宗(化名)認識，4個多月后，兩人登記結(jié)婚。

　　婚后，兩人互敬互愛，過著幸福的生活。然而，讓李宗夫婦感到煩惱的是，6年來，張靜一直沒有懷上孩子。2002年12月，夫妻倆一同到醫(yī)院檢查，診斷結(jié)果是張靜因婚前流產(chǎn)過多導(dǎo)致很難受孕。

　　出現(xiàn)這樣的結(jié)果，不但給李宗帶來了很大的打擊，連張靜也感到很吃驚和內(nèi)疚，那個原本其樂融融的家籠罩上了一層陰影。

　　此后，李宗經(jīng)常埋怨妻子，說她不會“下蛋”，并對張靜日漸冷淡。面對丈夫的指責(zé)，張靜把苦淚往肚里吞，默默地忍受著。盡管丈夫如此，但她對丈夫更加溫柔體貼，以期彌補自己的過錯，但是這一切都是徒勞。

　　失望丈夫找“相好”

　　2003年2月，李宗到某醫(yī)學(xué)院進修學(xué)習(xí)，認識了也在該校函授學(xué)習(xí)的醫(yī)生熊某。兩人幾經(jīng)來往后，便“好”到了一塊。此后，李宗背著妻子與熊某約會，常常夜不歸家。他打算與張靜離婚，然后和熊某結(jié)婚，但他又不好意思向妻子提出。

　　6月23日，得知丈夫在外與別的女人茍合，氣不打一處來的張靜成都調(diào)查取證就大吵大鬧，并與丈夫從爭吵發(fā)展到打架。一場大鬧過后，他們分居了。

　　面對丈夫的不忠，張靜傷透了心。眼看已無法挽回丈夫的心，張靜決計要回點損失。為此，她走進了某律師事務(wù)所進行咨詢。一位律師告訴她，只要她拿到丈夫不忠的證據(jù)，在離婚時便可以向法院請求精神損害賠償，并指導(dǎo)張靜如何收集證據(jù)。

　　偷拍鏡頭取“證據(jù)”

　　隨后，張靜按照律師的提示，吩咐其弟弟張某跟蹤李宗。張某偷拍下了李宗與熊某茍合時的一些鏡頭。

　　有了證據(jù)后，張靜于2003年10月將李宗告上賓陽縣法院，請求法院判決他們離婚。在訴訟過程中，張靜向法庭出示了李宗與熊某同居時的親昵照片及資料，請求法庭判令李宗賠償她精神損失費兩萬元。

　　李宗沒有料到張靜會有這么一手，他向法庭辯稱，他與熊某關(guān)系確實很好，但不是同居關(guān)系，張靜派人對其跟蹤，偷拍他和熊某的一些照片，侵犯了他的隱私權(quán)。

　　法院經(jīng)審理查明，李宗因張靜婚后不能生育，對張靜感情的日漸冷淡，在與熊某有不正當關(guān)系后，進一步導(dǎo)致了夫妻關(guān)系的日趨惡化，最終感情破裂。對張靜提供的證據(jù)，因為是第三人通過跟蹤、偷拍的手段所得的，侵犯了他人隱私權(quán)，對證據(jù)的合法性不予采納。經(jīng)法庭主持調(diào)解，張靜放棄了精神損害賠償訴求，法院判決準許張靜與李宗離婚。

　　“捉奸證據(jù)”待規(guī)范

　　我國新《婚姻法》增加了“離婚過錯”賠償?shù)膬?nèi)容，目的是保護一夫一妻的婚姻制度不受破壞。然而，在司法實踐中，對“捉奸證據(jù)”是否合法，則存在著很大爭議。

　　針對這些問題，賓陽縣法院的王浙安法官表示，在離婚案訴訟中，無過錯方應(yīng)向法庭舉證對方有外遇的證據(jù)，但取證非常困難。實踐中，有些當事人為了拿到此類證據(jù)，跟蹤、偷拍、偷錄無所不用，而通過此類方式獲得的證據(jù)一般不能作為有效證據(jù)。因為，如果法庭認定其為有效證據(jù)，則可能會導(dǎo)致群起效仿，“捉奸成風(fēng)”，反而會影響家庭婚姻和社會的安定，侵犯別人的隱私權(quán)，而且，采取“以毒攻毒”的方式進行過錯舉證，也會導(dǎo)致夫妻雙方矛盾的進一步激化。

　　王浙安認為，我國有必要對此類證成都婚外情調(diào)查取證據(jù)的采集方法和證據(jù)內(nèi)容作出進一步規(guī)定，既保護無過錯方要求賠償?shù)臋?quán)利，又保護涉案有關(guān)方的隱私，同時也不損害公序良俗。